Попытки построения социализма по принципам справедливости, равенства, братства и единства всех тружеников земного шара хотя и имеют короткое историю, но также дали миру большое разнообразие моделей социально-экономических устройств. Существовали определения “социализма с экономикой”, “рыночного социализма”, “первоначального социализма” и “развитого социализма”, даже “социализма с человеческим лицом”. Модель социализма бывшего СССР отличалась от моделей, которые были в 
Югославии, Венгрии и Польше. Китайская модель также не похожа на модели восточноевропейских стран и даже соседнего Вьетнама. Некоторые специфические особенности “социального строя” есть на Кубе, они были и в ГДР, Румынии, Болгарии и других странах бывшего социалистического сообщества. Однако эти режимы имели и единственную ошибочную основу - жесткий тоталитарный строй, господство культа личности и насилия над инакомыслящих прослойкой своего же населения, неопределенность конституционных гарантий и прав человека, административно-командное управление экономикой. Все это, собственно, дискредитировали такую систему и привело к ее падению.
Идеалы и принципы социализма, которые представляли их классическое учение, в этих странах не сбылись. Это, безусловно, не означает, что социалистическая идея ошибочное по своей сути. Наоборот, она имеет глубокие прогрессивные принципы будущего устройства общества. И это подтверждается моделями устройств в странах западной социал-демократии, в частности, “шведской модели”, что воспринимается сейчас многими социалистами, как образец для подражания другими странами. Было бы большой ошибкой не учитывать и весьма активного влияния социалистических идеалов на процессы трансформации капиталистической системы, ее пластическую адаптивность к новым, весьма изменчивых условий, которые складываются под влиянием бурного научно-технического и экономического прогресса в современном мире. Имея более мощный экономический потенциал, высокоразвитых капиталистические страны значительно быстрее применяли у себя социалистические идеалы, в частности лучшую социальную обеспеченность человека, чем страны, которые считали себя социалистическими. Тем самым они вобрали в себя соответствующие элементы социализма.
В последнее время среди политиков, экономистов, философов и широких кругов общественного мнения не стихают дискуссии на тему, какое общество строят постсоциалистические страны и к какому идеалу они стремятся. Однозначного ответа пока еще нет. Но противоборство двух противоположных политических течений и сил является очевидным. С одной стороны, идеологически закаленные и последовательные социалисты и коммунисты призывают к строительству внутрь обновленного социализма, а с другой - не менее идеологически убеждены сторонники капиталистических преимуществ призывают и активно действуют в направлении возврата к капитализму. Несмотря на противоположные цели, “левые” и “правые” мечтают достичь их методом быстрых революционных действий.
Однако под давлением обострение кризисных явлений и падение жизненного уровня подавляющего большинства населения в 1992 - 1994 гг, как свидетельствуют результаты выборов в парламенты и местные органы власти ряда стран, социально-экономические программы и политические лозунги социалистов становятся для широких кругов избирателей привлекательнее.
Дело в том, что современные носители “новых идей” древности обходят молчанием, в который же по конкретным содержанием “капитализма и социализма” они собираются переходить. За всю историю своего существования капитализм как достаточно динамичная система прошла огромный путь своего развития - от примитивных рыночных регуляторов в современных высокоразвитых моделей и структур, которые имеют мало общего со своими первоначальными формами. Даже с того времени, когда К. Маркс создавал свою экономическую теорию, подвергнув сокрушительных критике капиталистическую систему того времени, она понесла таких коренных изменений, превратилась в принципиально новую систему конца XX века, особенно если иметь в виду ту, что сложилась в США, странах ЕС , Японии и так называемых “новых тигров”- странах Тихоокеанского бассейна. Кстати, каждая из этих стран имеет сейчас свою, внутренне присущую ей модель социально-экономического уклада и рыночных регуляторов, которые тоже достаточно мобильные. Я уже не говорю о разнообразии и специфику капиталистических моделей в развивающихся странах. Например, страны африканского континента за моделями своего устройства, уровнями и структурами развития существенно отличаются от стран Латинской Америки или Азии. Каждая из них имеет глубокие исторические традиции, духовный мир, уровень знаний и умений людей действовать в прогрессивном направлении. Искусственно загонять их в “прокрустово ложе” единой модели понимания “капитализма и рыночной экономики” так же бессмысленно, как, например, моделировать структуру живой материи по информации ее знания первоначальной человеком.
Никто другой, как наиболее правоверным последователь К. Маркса В. И. Ленин, рассматривая динамизм капиталистической системы, еще 77 лет назад выделил из нее “империализм как высшую стадию капитализма”, господством в нем монополий, большой степенью концентрации капитала и финансовых ресурсов. За это время в мире произошли еще более грандиозные сдвиги. Идут бурными темпами, наряду с концентрацией капитала, интеграционные процессы, создаются глобального масштаба межрегиональные рынки, транснациональные корпорации. Экономически мощные страны с их развитыми банковскими структурами все больше берут на себя функции всемирного валютно-финансового регулирования. Капиталистическая система оказалась более жизнеспособной сравнению с деформирован и искажений бывшими коммунистическими лидерами социализмом.
В новом стратегическом курсе нужно точно определить его цели, а также методы и средства их достижения. Осознанный выбор идеала социально-экономического устройства с присущей ему структурой и динамизмом, внутренняя энергия которого становится мощной движущей силой прогресса, является важнейшей составляющей стратегической политики, что соответствует социальным и духовным потребностям человека и общества. Будущее экономики Украины связано с соответствующим достижением сбалансированности его внутреннего спроса, который быстро меняется, необходимой товарной массой и услугами за счет высокоэффективного хозяйствования, использования имеющегося ресурсного потенциала, научно-технического прогресса и рыночной открытости на взаимовыгодных началах со странами мирового содружества.
Стратегическая цель социального развития - обеспечить достойную жизнь человека, его свободный выбор активной деятельности, условия для приобретений и проявления профессиональных, физических и духовных способностей. Формирование и воспроизведение высоких качественных свойств личности, семьи, работоспособных коллективов и всего общества, условий для нормального демографического развития, создания надежного трудового потенциала, что соответствует современной и перспективной структуре, новейшим технологическим и организационно-управленческим достоянием является общечеловеческой проблемой любого социально -экономического уклада. Развитие активного предпринимательства тесно связан с высокой степенью мотивации труда и ее рынком, возможностями своевременного подбора необходимых для развертывания дела профессий рабочих, инженерно-технических работников, менеджеров, служащих и т.д. При умелом подборе, кроме профессионального уровня, приходится тщательно учитывать психологии человека, его национальные и социальные традиции, духовные убеждения, а также такие важные качественные характеристики, как настойчивость в достижении цели, самоорганизованость и самодисциплина, порядочность и коммуникабельность, знание и умение работать высокопроизводительное индивидуально или коллективно.
Следует признать, что, несмотря на теоретические и прикладные поиски, марксистская мысль не смогла найти реальных, более доходчиво, понятных и практически веских мотивов к деятельности и прогресса, чем экономический интерес, который традиционно связан с природой многовековой эволюции человека, его стремление жить все лучше, повышая интенсивность, техническую и организационную совершенство труда на себя, на свое собственное обогащение. В основе такой мотивации лежат частная собственность и ее высокодоходные использования, а также рыночная конкуренция. Национализация и монополизация собственности на средства производства и производственные ресурсы в единых руках государства с отрывом ее (собственности) от конкретного производителя одновременно подрывает и мотивацию его к активным действиям, постоянных поисков все более прогрессивных решений и их практической реализации.
Общественная (государственная) собственность одновременно оказывается в управленческой системе бюрократизованих и коррумпированных государственных структур, которые на нем паразитируют, как было и раньше, когда труженики работали в частной фирме, или, как нас учили, на капиталиста. Но последний является непосредственным хозяином - стремится и умеет достичь наивысшей эффективности и конкурентоспособности, то есть постоянно инициирует прогрессивные сдвиги, чтобы не обанкротиться.
Переходить к современной высокоразвитой рыночной экономики необходимо системно и комплексно, используя для этого новейшие разработки государственного и хозяйственного управления, жесткого менеджмента, охватывая стратегию и тактику действий, обеспечивая высокую степень их организационной совершенства и правопорядка. Вместе с тем решающую роль, безусловно, играют экономическая мотивация высокопроизводительной работы, предпринимательская инициатива, рыночные катализаторы инвестиционной и инновационной деятельности, создание новых и качественное обновление (модернизация) действующих хозяйственных систем на базе новейших технологий. Формы собственности могут быть разными, но функционировать на равных экономических условиях и принципах. В ходе свободной рыночной конкуренции формируется жизнеспособных большой, средний и малый бизнес. Однако следует понять, что в конце XX века - эпохи бурного научно-технического прогресса - регулирующие функции выполняет не только конъюнктура свободного рынка, как это было в эпоху его первоначального зарождения, но наряду с ним активными и действующими регуляторами выступают также общегосударственная, региональный и местная экономическая политика, современная система научного менеджмента.
Речь идет об осуществлении такой политики, которая бы предоставляла широкий простор и возможности активной предпринимательской деятельности Для всех форм хозяйствования, имела не разрушительный, а
обновляя, не гиперинфляцийний, а наоборот, антиинфляционных характер. В стратегическом аспекте экономическая политика должна опираться на фундаментальную теорию управления макро- и микроэкономическом воспроизводства процессами, объективного проявления долго- и краткосрочных циклов экономического развития.
Любая страна, которая оказалась в остро кризисном состоянии, может и должен с помощью государственной политики обеспечить как можно более быстрый переход к очередных фаз цикла - обновления экономического оживления и последующего роста. Для этого и осуществляется коренные изменения или частичное корректировки всего политического и экономического курса. Без соответствующих управленческих решений и действий никаких положительных сдвигов не бывает. Рыночные катализаторы лишь ускоряют процессы стабилизации, оживления и выхода на высокие темпы экономического роста.
Успешно осуществить экономическую трансформацию крупного масштаба в направлении ускорения прогресса нельзя путем провозглашения политических и идеологических лозунгов, архиреволюцийних призывов к немедленному разрушению всего старого, не создав ничего нового, более эффективного, не развив системы нормального функционирования рыночных отношений. Процессы разрушения уже не раз были в нашей истории. Они заканчивались даже ужасными голодомора. Этажные программы тактики предыдущих правительств латание тех или иных дыр в кризисной экономике также загоняют ее в пропасть. Анализ программ российского и украинского правительств свидетельствует о том, что они, увы, страдают или необоснованным экономическим романтизмом, или даже откровенным авантюризм, выдавая желаемое за действительное.
Стабильное экономическое развитие всегда имеет под собой основательную научную стратегию и тактику действия систем управления и организации, регулирования макро-и микроэкономические процессов, включая политику регулирования рыночной либерализации и конъюнктуры, бюджета и платежного баланса, доходов и налогов, формирования инвестиционных фондов, финансово - кредитных ресурсов, фондов накопления и потребления, потребительских семейных бюджетов разных социальных слоев населения, обращения и курса денежной единицы. Без всесторонне обоснованной социально-экономической стратегии новым странам никак не обойтись. Для этого нужны модельные расчеты различных стратегических вариантов, их сравнительный анализ и выбор наиболее результативного на каждый этап развития.