Модернизация действующих и создание качественно новых производств, которые осуществляются на базе и по мере реальных накоплений и инвестиций, требуют введения жесткого менеджмента. Как правило, экономического выигрыша в конкуренции товаропроизводителей достигает тот, кто способен обеспечить больший объем прибыли за счет искусственного повышения цен с соответствующим ограничением круга покупателей, а наоборот, благодаря выпуску массы более дешевых и более качественных товаров и услуг, продажи их наиболее широкому кругу потребителей. Масса прибыли и накоплений от больших объемов и разнообразия ассортимента товаров почти всегда значительно больше и стабильна по сравнению с аналогичными показателями, которые получают предприниматели и госбюджет за ориентации товаропроизводителей на выпуск единичных или мелких партий товаров и услуг, которые дорого стоят. По-настоящему овладеть товарным знаком означает можно больше удовлетворить массовый спрос потребителей и получить от них за проданные товары и услуги - их личные доходы, удовлетворив тем самым потребительский спрос, который формирует емкость рынка.
Именно поэтому каждый предприниматель, если он хочет быть стабильно конкурентоспособным, должен тщательно изучать движение фактического рыночного спроса и платежеспособности различных социальных слоев населения, степень и изменения насыщенности рынка теми или иными товарами и услугами, т.е. владеть полной информацией, с одной стороны, о действиях своих конкурентов, а с другой - о емкости и изменчивость конъюнктуры товарного рынка. Речь идет о моделирования мониторинга рыночных событий, включая движение капиталов, инвестиций, рабочей силы и других факторов производства.
На важность этого обращал в свое время внимание Е. Слуцкий. Его работы, посвященные вопросам сбалансированности потребительских бюджетов, конъюнктурных колебаний спроса и предложения, принципам рационального поведения людей в условиях рыночного выбора, не утратили своей актуальности и могут сегодня быть методологическим ключом для анализа проблем достижения экономического равновесия.
Названные пути реформирования хозяйства посттоталитарной эпохи призванные преодолеть кризисные явления и сформировать эффективно действующую рыночную модель. Существенную помощь в решении этой задачи, на наш взгляд, может предоставить не только и не столько механически заимствованный опыт развитых зарубежных стран, сколько обращение к истокам отечественной историко-экономической науки, обобщения собственного опыта и точный системный анализ исходных позиций, создание на этой почве принципиально новых теоретических концепций, основанных на современных методах моделирования, тщательном анализе позитивных и негативных взаимодействий совокупности факторов, влияющих на конечный результат в конкретных ситуациях и условиях. Такой подход, опирающийся на современные фундаментальные исследования социально-экономических процессов переходного периода, обещает, несомненно, более плодотворные результаты для обеспечения прогрессивных общественных преобразований в интересах своего народа и развития государства в системе широкой научно-технической, экономической и духовной интеграции.
При этом очень важно наиболее полно использовать классическое наследие отечественной и зарубежной научной мысли, на фундаменте которой зарождаются и развиваются новые знания, современные и будущие теоретические взгляды социально-экономического и общественного развития. Критическое переосмысление классического наследия дает новый импульс прироста знаний в общечеловеческой прогрессе. Догматические восприятия прошлых открытий в качестве абсолютной истины, равно как и необоснованное их отрицание есть не что иное, как политический авантюризм. Обязанность ученых не допустить такого поворота событий на переломе очередных столетий, из которых новое обещает человечеству огромный прогресс через использование новейших научных и технологических достижений, духовного обогащения народов, всестороннего развития их интеграционных взаимосвязей.
Проблему поиска необходимых собственных источников инвестирования решало немало экономистов, представителей как западной, так и отечественной экономической мысли. Интересные в этом аспекте идеи М. Туган-Барановского, которые получили признание и дальнейшее развитие в мировой экономической мысли в концепциях Дж. М. Кейнса, Й. Шумпетер, А. Шпитгофа, Г. Кассель и др. М. Туган-Барановский исходил из того, что расширение основного капитала страны создает дополнительный долгосрочный спрос. Уже тогда было достаточно ясно, что процессы экономического реформирования связанные с необходимостью стимулирования национальных накоплений и сбережений для активного инвестирования, без чего невозможны никакие хозяйственные и экономические обновления значительные прогрессивные сдвиги. На устаревшей технической, технологической и организационно-управленческой базе достичь конкурентоспособности и высоких темпов экономического роста не мыслим.
Выход из кризиса органично связывается в научных теориях с инвестированием накоплен за годы спада свободного денежного капитала в новое производство, т.е. в структурную перестройку. М. Туган-Барановский был уверен, что даже в кризисной ситуации накопления капитала не прекращается, а приобретает только другой формы, появляется свободный денежный капитал, который ищет нового применения, поскольку старая структура его выталкивает. Тезис ученого о свободный денежный капитал очень высоко оценил М. Кондратьев, который подчеркивал, что мнение М. Туган-Барановского о накопления “свободного капитала” и о роли этого накопления является очень плодотворной. Позднее эта идея выдающегося украинского экономиста была развита А. Шпитгофом и Й. Шумпетер в инновационной теории развития.
Ошибки в денежно-кредитной и финансовой политике, парализующие мотивацию к высокопроизводительной труда и предпринимательства, обесценивает деньги, стимулируют эмиссию и инфляцию; создается искусственный кризис взаемоплатежей. Собственно, это в значительной мере парализовало экономику большинства стран бывшего Советского Союза.
На крайне деформирован денежной системе эффективно реформировать экономику в рыночном направлении невозможно. Цивилизованное и эффективное рыночное хозяйство может быть создано на базе научно-технического прогресса, надежно и стабильно функционирующей национальной денежной системы, на четко регулируемой государством и рынком механизме действия банковской и финансовой систем.
В этом контексте актуальны идеи М. Туган-Барановского относительно развития и совершенствования денежной системы и ограничения инфляции. Он считал монетарную систему и соответственно монетарную политику необходимыми условиями реформирования отечественной экономики. В частности, заслуживает внимания сейчас уже далеко не нова его мнение о соответствии денежной массы и цен, которые можно стабилизировать, изменяя объемы денежной массы. Кроме того, посредством вывода из оборота определенной части лишних денег, можно, по мнению М. Туган-Барановского, ограничить инфляцию и таким образом избежать ее давления на экономическую деятельность и распределение прибыли.
Балансовая равновесие товаров и денег в обращении, рыночного спроса и предложения, стоимостно-натуральных структур создает оптимальную модель функционирования товарно-денежного кругооборота. Выпуск в обращение дополнительной массы купюр не должен нарушать модели оптимального равновесия, т.е. эмиссия денежных знаков должна быть органически связана с изменениями показателей ВВП и НД, выводом из обращения изношенных купюр, обеспечивать равновесие валютного и фондового рынков. Следовательно, государство обязано ставить валютно-финансовую и кредитную систему в условия надежного регулирования и контроля. Без этого не будут эффективными ни банковская система, ни деятельность финансовых органов, ни общие рыночные реформы.
Сложные и противоречивые процессы трансформации отечественной экономики требуют, наряду с рыночной конъюнктурой и здоровой конкуренции, активного государственного вмешательства, четко действующей системы социально-экономического управления.
Мнение о необходимости государственного регулирования экономических процессов и о расширении сферы этого регулирования не нова. Еще в начале XX ст. ее активно развивали К. вобла, В. Железнова, Н. Кондратьев, Л. Юровский. Объективный характер процесса государственного вмешательства в экономику подчеркивал М. Туган-Барановский. «Изучение законов свободной игры экономических сил», - писал он, - привело к определению необходимости планомерного регулирования этой игры общественной властью.
Вмешательство государственных институтов в рыночные процессы осуществляется на макроуровне методами правового регулирования и контроля деятельности банковско-финансовой системы, денежного и кредитного обращения, структурных сдвигов в экономике под влиянием научно-технического прогресса, разработки и выполнения тех или иных общегосударственных программ. Государство создает также благоприятные экономические условия и надежную правовую базу для развития предпринимательства и рыночных отношений.
Огромной является роль государства в стимулировании инвестиционной и инновационной деятельности производственных сфер, особенно, когда поступления инвестиционных капиталов извне крайне ограничены. Политика правительства сосредоточена на поиске и использовании собственных инвестиционных возможностей, выборе приоритетных сфер развития с быстрыми темпами экономического оборота и прироста внутренних фондов накопления и потребления. При этом с помощью создания всесторонне обоснованной законодательной базы, благоприятных экономических условий для эффективной деятельности иностранных инвесторов появляются и более активные побудительные мотивы для притока в страну иностранных инвестиций, разумеется, на взаимовыгодных принципах в реализации инвестиционных проектов.
Государство призвано на строго законодательной базе создавать равные условия для форм собственности и хозяйствования, при отказе от предыдущей государственной монополии, широкого развития на рыночных принципах частной, государственной, коллективной, корпоративной и смешанной форм собственности в рамках национальных и транснациональных систем; соответственно, арендных, акционерных , кооперативных, корпоративных, частноиндивидуальных и других форм хозяйствования, обеспечение единого правового поля их функционирования на принципах конкуренции, взаимовыгодных связей и взаимоотношений.
При этом государство обеспечивает законодательное регулирование, а рынок - стимулирование, своеобразный катализ реформирования в наиболее результативные по критериям доходности и темпам развития формы и отношения собственности и хозяйствования. Национальные и транснациональные корпорации и интегрированные системы постепенно втягивают хозяев в более интенсивные и высокоэффективные хозяйственные и рыночные структуры. Проблема размеров ( “великих”, “средних” и “мелких” хозяйственных и рыночных структур) сугубо конкретная, решается и формируется в отношении условий, форм и видов деятельности, технологических, ресурсных и организационно-управленческих возможностей обеспечивать максимальный экономический, социальный и духовный эффект. Однако общемировые тенденции к интеграции специализированных структур формирования огромных региональных мировых рынков сейчас очевидны.
Покупается и продается государственный квартирный фонд. И это важный этап перехода к рыночных преобразований. Но суть проблемы заключается в том, что такого рода бурная и бессистемно Реформация пока не приносит ни стабилизации, ни экономического оживления, ни тем более рост. Напротив, она выступает активным катализатором спада национального товарного производства, ВВП и НД, превратив собственный потребительский рынок в всевластия низкокачественных и дорогих товаров иностранного производства. С этим багажом на равных в мировое и даже в европейское сообщество не представиться.
В условиях разрушительных инфляции, хотя в последнее время, но не прекращается, сокращаются рабочие места, растет явное и особенно скрытая безработица. Происходит процесс дисквалификации и деградации рабочей силы. Производительность промышленной и аграрной труда, равно как и работы в ряде других сфер деятельности, имеет тенденцию к снижению. Уровень реальных доходов населения и его покупательная способность находятся на очень низкой отметке даже относительно уровня 1990 г., когда они уже были несравненно ниже аналогичных показателей экономически развитых стран. И это не может не вызывать социальной напряженности, разгула противоправности в обществе, закладывая соответствующие негативы в его будущее развитие. Много социальных слоев населения Украины, также как и России и других стран СНГ, стали гораздо хуже питаться, хуже одеваться и жить, усугубляет не только общеэкономические, но и демографический кризис, приводит к небывалому общественного расслоения, проявлений социальных конфликтов.